810e exercice d’écriture très créative créé par Pascal Perrat

Ariane ADAM dit :

Il suffit d’une phrase banale, sans signification profonde, de celles que l’on prononce machinalement et que l’on prolonge on ne sait pourquoi d’un et cætera.
il suffit que celui qui l’entend y perçoive une nuance d’ironie, d’hésitation ou de doute, la trouve suffisamment pertinente, intéressante ou curieuse pour qu’il la répète en y ajoutant une inflexion amplifiant le sentiment perçu.
L’information qui n’était au fond qu’une anecdote sans réel intérêt, se transmet de bouche à oreille, est prise en relais par les voies écrites lapidaires des sms ou textos, diffusent à travers les espaces francophones, se transforme, se déforme.
Mais le curieux de l’affaire n’est pas tant la pertinence et la crédibilité de l’information que la persistance du et cætera qui la ponctue.
Il s’insinue, s’impose, nuance un propos par le regard complice, soupçonneux, admiratif ou mystérieux qui l’accompagne.
Certains l’appuient d’un geste plus ou moins éloquent.
Et ainsi, de brasserie bruxelloise en bar-tabac parisien, du bulletin officiel à la chronique culinaire, de la conversation amicale à la note de bureau, le et cætera envahit.
Son abréviation-économie de caractères oblige-le popularise.
La locution inévitable occulte les mots qui le précèdent et escamote le propos qui l’a introduit.
Sa présence seule suffit à connoter un discours.On voit un auditoire passer de l’impassibilité polie et ennuyée au rire, de l’attention bienveillante à l’étonnement indigné dès l’adjonction du et cætera fatal.
Le et cætera a pris sa vie propre, essaime sans pudeur, contamine sans retenue.
Certains ont bien tenté de résister mais la réalité les rattrape au détour d’un moment d’inattention où ils se surprennent à le prononcer sans raison.
D’autres le remplacent par un silence suspensif qui ne trompe personne.
L’invasion est massive, les autorités s’emparent du problème, les communautés dites intellectuelles prennent parti.
Les académies tiennent séance: faut-il suspendre, interdire, conditionner l’utilisation débridée du et cætera devenu symbole de fronde, de défi ou au contraire d’élégance oratoire et de modernité?
On envisage la constitution de commissions parlementaires…
La fièvre baisse soudain à la faveur sans doute de l’émergence d’une nouvelle manie langagière.
Tout naturellement le et cætera reprend sa place.
Reste la question: avec ou sans points de suspension?
Mais celà est une autre histoire…

Nicolas Thébault dit :

Modus operandi du langage hypnotique

Un essaim de “et cætera” plane sur la salle comme un nuage de gaz lacrymogène conceptuel. L’auditoire vacille. Plusieurs victimes d’obscurcissement d’esprit et d’ouïe s’effondrent en silence dans leurs chaises ergonomiques. En réponse, une escadrille d’”au jour d’aujourd’hui” se déploie en formation serrée, couverte par une avalanche de “dans l’état tel”. Autant de phrases amorcées comme des fusées dont le carburant s’épuise avant le décollage. On les sous-entend, on les allonge, on les réduit, on leur donne un air de profondeur abyssale. La limpidité du vide, bien présenté, passe pour de la complexité.

La meilleure parade au “et cætera » reste le classique :  » ça va sans dire, mais ça va mieux en le disant”. À utiliser avec parcimonie, cependant, car au-delà de la deuxième occurrence, vous donnerez l’impression d’être armé d’une seule cartouche. Les expressions creuses du jargon de réunion sont légion. Leur fonction première n’est pas la communication, mais l’identification : on se reconnaît entre soi, on salue ses chefs, on manifeste son appartenance à la tribu. On reprend une locution mal appropriée, elle circule, elle se fossilise, elle entre dans la langue. Suite à. Sauf que, ou même les double sujets. Pas français, mais ça le devient par mimétisme, comme une faute de frappe qui finit dans le dictionnaire.

« On va avancer sur ce sujet » : traduction simultanée, le projet est enterré. Il n’y a pas de responsable, pas d’objectif, pas de moyens. Enterrement de première classe.

« Il faut qu’on monte en puissance » : catégorie y’a qu’à faut qu’on. Nous n’avons ni les moyens ni l’intention. Statu quo habillé en ambition.

« Pour faire écho à ce qui vient d’être dit… » : à partir de là, il ne sera plus jamais question de ce qui vient d’être dit. Changement de sujet en douce, avec la politesse du cambrioleur qui referme la porte.

« Je vais juste apporter une petite nuance » : désaccord total, avec anesthésie locale. L’ablation suit immédiatement.

« C’est une piste intéressante, on pourrait regarder ça » : ton idée, tu sais où tu peux te la mettre ?

Et puis il y a les faussement bilingues, dont le vocabulaire se limite aux éléments de langage d’entreprise : Asap, Benchmarker, Booker, Brainstormer, Debrief, Delivery, Insights, Pipe, Wording… Arrêtez. Je vais vomir. Pour ce qui est des latinismes, ils méritent un traitement séparé. A priori, a posteriori : souvent mal employés, toujours bien placés. De facto là où en pratique suffirait amplement. In fine, ipso facto, mutatis mutandis, ad hoc, modus operandi, statu quo, un latin de cuisine servi froid, pour faire sérieux à peu de frais.

« In fine, on va benchmarker les quick wins de manière ad hoc. » Vingt-deux syllabes. Zéro information. Performance parfaite.