Tout ça, pour répondre à de banales questions
Comme vous le savez, lorsque je commente le texte que vous avez posté, j’en profite, ces derniers temps, pour tester l’IA.
Voir si elle peut m’assister, comme le fait de mieux en mieux mon correcteur d’orthographe. (Antidote)
Premier constat : l’IA n’a aucune imagination, elle n’invente rien. Elle ne fait preuve d’aucune créativité, elle ne sait que piocher, en un éclair, dans ce que l’esprit humain a créé ou produit, depuis qu’il s’est dressé sur ses deux pattes. Rien de plus…
S’agissant de son intelligence, n’en parlons pas. Cet anthropomorphisme marketing tente de nous faire croire que l’IA est humaine. Qu’elle pense comme vous et moi. C’est faux.
Des experts annoncent que ChatGPT, par exemple, remplacera rapidement les moteurs de recherche, tel Google.
Que l’IA fera ceci et cela ! Qu’elle supprimera quantité d’emplois.
C’est oublier que ce super-cerveau synthétique ne peut fonctionner qu’avec des data centers très spécialisés consommant des quantités incroyables d’eau et d’électricité. Et, conséquemment, des milliards de dollars.
Tout ça, pour, la plupart du temps, répondre à de banales questions, écrire un courriel, fabriquer un livre ou un faux CV, voire polluer Internet avec d’innombrables fausses nouvelles (fake news)
Attendons de voir si chacun d’entre nous acceptera de payer pour solliciter l’IA comme un « désuet » moteur de recherche. À se ruiner avec un abonnement de plus…
Je suis hors-n’homme. Un neuroatypique à dominance dyslexique atteint d’aphantasie : incapable de fabriquer des images mentales et de se représenter un lieu ou un visage. Mes facétieux neurones font des croche-pieds aux mots dans mon cerveau et mon orthographe trébuche souvent quand j’écris. Si vous remarquez une faute, merci de me la signaler : blog.entre2lettres(at)gmail.com
Comme beaucoup, je suis allée voir ce que l’IA avait à proposer.
C’est un fait, grâce à toutes les informations compilées elle pond en une fraction de seconde toutes les informations demandées. Cela est pratique lorsque l’envie de farfouiller de droite et de gauche pour trouver un certain nombre d’informations peut sembler pesant. Mais, car il y a toujours un mais, où passe le plaisir de la recherche ? Cette satisfaction d’avoir trouvé, de s’être enrichi car forcément on en profite pour lire tel ou tel article auquel on est parfois invité à se reporter.
Comme beaucoup, j’ai également soumis les aventures de Pascal à l’IA. Quelquefois, c’était pas trop mal, je dois le reconnaître, mais je n’en ai pas tenu compte.
Déjà que je constate que mon cerveau a tendance à se ratatiner, je n’ai pas du tout envie d’en remettre une couche en demandant à une machine d’écrire pour moi.
Pour moi l’IA, c’est une machine à effacer les cellules grises permettant une prise de pouvoir de nos vies par des êtres diaboliques.
C’est une belle invention pour bien des choses à n’en point douter, mais c’est un service d’espionnage ultra puissant qui nous épie sans répit.
Cher Pascal, je suis personnellement étonnée et puis-je dire admirative de ce que chaptgpt arrive à écrire. Bien sûr elle n’a pas d’intelligence etc… Néanmoins on lui a donné tellement d’infos qu’elle utilise, je trouve à bon escient.
Évidemment je ne triche pas puisque ce n’est pas le but de notre travail avec toi, mais il m’est arrivé de regarder ce qu’elle proposait sur certains exercices (très peu, en vérité trois ou quatre fois car j’ai peur que cela me bloque) et j’ai trouvé que c’était très bien ficelé. En revanche cela ne m’a pas aidé à trouver une idée ou peut-être de commencer d’une autre façon.
Écologiquement je sais que c’est une vraie catastrophe !
Cher Pascal, dans ton blogue du 16 avril dernier tu disais avoir incorporé l’ia ( je n’ai pas envie de mettre de majuscules) dans ton activité pour la lecture des commentaires que nous t’envoyons. Tu ajoutais qu’elle te permet , l’ia, de mieux nous comprendre et de trouver des analyse auxquelles tu n’aurais pas pensé. Tu sembles aujourd’hui revenir sur ta position.
L’ia a été créée par l’homme et c’est lui qui en fait ce qu’elle devient. Les faiblesses de Chat GPT sont le miroir des nôtres, ce n’est pas moi qui le dis, c’est le psychiatre Serge Tisseron
Plus que l’IA, ce que nous devons redouter est la capacité de beaucoup d’entre nous à remettre son propre pouvoir, sa créativité et son inventivité, aux outils qui nous sont proposés, aussi performants soient-ils. Car comme moi, vous avez fait cette expérience : où que nous allions, nous voyons autour de nous des gens qui vivent dans un virtuel en chair et en os, et un réel devenu squelette. Ils sont aspirés, sous l’emprise hypnotique de connexions virtuelles.
Cela est de nature à oublier notre fragilité si un évènement extérieur — comme une éruption solaire d’une trop forte intensité ou un black-out total — mettait à mal tous nos systèmes électromagnétiques. Cela est déjà arrivé dans plusieurs pays et, plus récemment, en Espagne, au Portugal et le midi de la France.
Un tel abandon de notre propre pouvoir à la machine ou à l’outil pourrait signer la fin de notre civilisation.
Cependant, je voudrais mettre ici une petite note d’espoir. D’autres éruptions ou black out — plus sérieux peut-être — pourraient inviter l’homme à se repositionner autrement par rapport à la machine. Cela me semble, hélas, un mal nécessaire. J’ai envie de croire au réveil de l’humanité, et non au triomphe de l’IA. Et vous ?
Une de mes participants a mon atelier en ligne m’ envoyé tout un texte écrit par l’IA c’était plat mais rendement bien ficelé dans un français parfait comme j’ aimerais l’entendre à la télé par exemple.
Donc, tant que ça marche la haut je préfère m’abstenir d’y mettre le nez. Il sera temps de voir..’ plus tard. 🐀
Pour moi pas d’inquiétude.
Tout est question d’adaptablité et de bon sens…
Il y plusieurs façons je crois, d’envisager l’IA, en tenant compte du fait qu’elle met notre confiance en nous-mêmes à l’épreuve.
. Soit on l’accepte comme un outil imparfait, un complément pour sa culture personnelle ou son métier.
. Soit on joue avec pour falsifier, tromper…
Mais toujours garder un oeil critique sur ce qui nous est transmis : homme ou robot.
Je rejoins votre idée Michel-Denis Robert. 🙂
C’est à nous de savoir – en cultivant notre discernement – de savoir à quoi nous voulons donner notre consentement.
Tout à fait d’accord Béatrice
Cher Pascal, votre cas est bien particulier, et, je peux comprendre que vous utilisiez l’IA comme aide pour commenter notre prose.
Cependant, pour d’autres utilisations, je crains qu’a vouloir trop solliciter l’IA pour tout et n’importe quoi, notre esprit finisse par s’atrophier, parce qu’il aura perdu le réflexe de penser d’une manière naturelle au point de nous priver de notre libre arbitre et que ce soit l’humain qui devienne un robot…
Mais ceci n’est que mon avis.
Prenez bien soin de vous et à bientôt.
Je pense comme vous Gilaber, c’est un piege ce truc-la et de savoir qu’une machine peut faire mieux que moi… Je préfère l’ éviter la tentation. 🐀