Censure et liberté d’écrire

Souvenez-vous, c’était il y a quatre ans. J’avais déjà réagi quand les censeurs, obéissant aveuglement,  avaient :

– remplacé la pipe de Mon oncle par un moulin

– privé l’inspecteur Maigret de sa pipe légendaire,

– banni le mégot de Malraux sur le timbre à son effigie

et appliqué la même sanction pour Lucky Luke dans ses BD.

Et bien, figurez-vous que la crétinisme ne régresse pas, au contraire.

Aujourd’hui, en Angleterre, des parents outragés s’indignent parce que l’un des trois épouvantails fume le cigare, dans ThenScarecrows’ Wedding, un livre pour les enfants.

L’auteure, Julia Donaldsons, soutenue par son éditeur, tente bien de calmer le jeu en démontrant que Rake Regnald, l’épouvantail incriminé est méchant, sent mauvais, tousse et provoque un incendie.
Rien n’y fait. Les ayatollahs de l’herbe à Nicot veulent avoir sa peau.

Imaginons le pire, que la loi leur donne raison, que cette contagion gagne bientôt l’Europe. Ce serait une porte ouverte à tous les interdits.

Une sorte de fatwa contre la création littéraire. Une censure contre la liberté d’écrire ce qu’il nous plaît.

Dans les romans, par exemple, les personnages ne devraient boire que de l’eau de source, conduire à petite vitesse des voitures non polluantes, se battre avec des polochons certifiés sans danger pour les enfants, ne pas porter de signes religieux ostentatoires, être d’un genre indéfini…

Qu’en pensez-vous ?

« La censure est mon ennemie littéraire, la censure est mon ennemie politique. La censure est de droit improbe, malhonnête et déloyale. J’accuse la censure.
Victor Hugo, Correspondance